Как опытный криптоинвестор с десятилетним опытом работы за плечами, я не могу не испытывать смешанные эмоции, наблюдая за развитием последствий дела Мишеля. С одной стороны, прискорбно видеть, что еще один проект не выполняет своих обещаний, в результате чего инвесторы остаются в нищете. С другой стороны, подобные случаи служат столь необходимым сигналом тревоги для нашей отрасли, побуждая нас стремиться к большей прозрачности и подотчетности.
1 ноября Окружной суд США вынес решение по примечательному делу, которое подчеркивает рост дискуссий о прозрачности и ответственности в быстро развивающейся индустрии NFT и цифровых активов.
В отчете Bloomberg говорится, что гражданин Франции по имени Мишель провел под стражей еще один месяц, и это был срок, который он уже отбыл до вынесения приговора. Окружной судья США Марго Броди также предпочла не приговаривать его к 37 месяцам лишения свободы, как просили прокуроры. Вместо этого она основывала свое решение на неопределенности, связанной с фактическими финансовыми потерями, поскольку защита Мишеля утверждала, что инвесторы действительно получили цифровые произведения искусства, хотя и минимальной стоимости.
В ходе судебного разбирательства судья Броди выразил неуверенность, заявив: «Неочевидно, что именно представляет собой эта цифра», поскольку, хотя Мишель и его группа успешно накопили почти 3 миллиона долларов посредством проекта, внутренняя ценность NFT остается темой для обсуждения.
Коллекция, известная как Mutant Ape Planet, которая отделилась от известного яхт-клуба Mutant Ape Yacht Club компании Yuga Labs, значительно выросла в популярности примерно в начале 2022 года. Эта коллекция, состоящая из 6797 NFT на блокчейне Ethereum, сумела обеспечить стоимостной объем продаж. примерно 567 ETH. К сожалению, поскольку обещания проекта остались невыполненными, доверие инвесторов и рыночная стоимость начали резко падать, что вызвало опасения по поводу достоверности инициативы.
Судебное разбирательство против Мишеля было возбуждено в январе 2023 года после его ареста из-за того, что он организовал «выдергивание коврика» — по сути, отказ от проекта и неспособность предоставить обещанные выгоды. Агенты внутренней безопасности обнаружили в социальной сети пост, в котором Мишель признался в мошенничестве, заявив: «Мы не планировали ругаться, но сообщество стало чрезмерно враждебным». Это признание подчеркнуло его намерение выйти из проекта, не оставив инвесторов без средств правовой защиты.
План включал в себя рекламу нескольких стимулов, таких как вознаграждения за ставки в токенах, товары и участки виртуальной недвижимости в метавселенной, но эти обещанные вознаграждения не были реализованы. Вместо этого инвесторы остались с цифровыми активами, которые больше не сохраняли своего первоначального очарования или финансовой ценности, что затрудняло точную оценку масштабов потерь инвесторов.
Аргументы защиты и результат приговора
Команда юристов Мишеля утверждала, что, хотя проект не оправдал ожиданий, инвесторам по-прежнему предоставлялись цифровые произведения искусства, которые имеют ценность на рынке невзаимозаменяемых токенов (NFT). Этот аргумент оказался убедительным для судьи, который отметил, что подсчет точных убытков в делах, связанных с цифровыми предметами коллекционирования, может быть затруднен из-за нестабильного характера цен NFT.
Решение судьи Броди демонстрирует осторожную позицию, учитывая сложные характеристики цифровых активов, стоимость которых может быть весьма субъективной. Помимо финансовых последствий, Мишеля проинформировали о потенциальных будущих сделках на рынке NFT. В заявлении прокуроры подчеркнули, что это дело подчеркивает возможные риски для инвесторов в цифровые активы, особенно когда создатели этих активов не выполняют свои обязательства относительно проектов.
Инцидент с Планетой обезьян-мутантов служит суровым напоминанием для развивающегося сектора NFT, подчеркивая необходимость повышения прозрачности и ответственности. Хотя рынки NFT предлагают беспрецедентные инвестиционные возможности, случаи, подобные случаю с Мишелем, демонстрируют их потенциальные слабости, которые могут привести к финансовым потерям для инвесторов.
В ситуации Майкла постановление может установить план того, как власти будут обращаться с цифровыми активами в долгосрочной перспективе. Потенциально это может привести к ужесточению правил, направленных на защиту инвесторов от вовлечения в аналогичные предприятия в будущем.
Смотрите также
- Прогноз криптовалюты LTC: прогнозы цены лайткоина
- Прогноз криптовалюты ALEO: прогнозы цены ALEO
- Прогноз криптовалюты AGLD: прогнозы цены Adventure Gold
- Прогноз криптовалюты BTC: прогнозы цены биткоина
- Прогноз криптовалюты VIRTUAL: прогнозы цены Virtuals Protocol
- Прогноз курса евро к шекелю на неделю
- Прогноз криптовалюты KAS: прогнозы цены Kaspa
- Прогноз криптовалюты ZKJ: прогнозы цены Polyhedra Network
- Искусственные спутники: ИИ-подруги — будущее общения или опасный мираж?
- Прогноз курса доллара на неделю
2024-11-05 14:38