Ну, ну, ну, если это не Custodia Bank, крипто-дружелюбная утопия, придуманная Caitlin Long, снова терпящая крушение — на этот раз от апелляционного суда США. Потому что, почему бы и нет? Кто не любит хорошую историю о слабом, но упорном участнике… с добавкой федеральной бюрократии?
Ищешь ракеты? Это не к нам. У нас тут скучный, медленный, но надёжный, как швейцарские часы, фундаментальный анализ.
Инвестировать в индексВ постановлении, которое столь же удивительно, как тостер, отказывающийся поджаривать хлеб именно так, как вам нравится, Апелляционный суд США для десятого округа встал на сторону Федеральной резервной системы. Решение? Что ж, это, по сути, «никакого супа для вас!» для апелляции Custodia, которую они подали в апреле 2024 года после того, как окружной суд штата Вайоминг сказал: «Нет, спасибо» на просьбу о предоставлении им мастер-счёта Федеральной резервной системы США. Ах да, кстати, эта драма началась в октябре 2020 года, когда Custodia впервые подала свою заявку. Это было долгое ожидание.
Теперь суд не назвал это дело «величайшим изобретением со времен нарезного хлеба», но они сказали кое-что немного… историческое. «Это дело облечено терминами 21-го века: криптовалюта, цифровые активы, мгновенные денежные переводы и мастер-счета», — отметили судьи. Но, конечно, они на этом не остановились. Они напомнили всем, что законность центрального банка является горячей темой с тех пор, как, знаете ли, отцы-основатели решали, как заставить свои деньги… работать.
Вот в чём дело, ребята. Если бы Custodia получила мастер-счёт Федеральной резервной системы, им был бы предоставлен доступ к ультра-эксклюзивной платежной сети правительства США — немного похоже на получение VIP-доступа на концерт… но для банков. Жаль, что Федеральная резервная система была против этого. Они отклонили заявку в 2023 году, заявив, что акцент банка на цифровых активах был немного слишком рискованным для их вкуса. Это тот вид отказа, который вы получаете, когда ваш акцент больше на «blockchain», чем на «balance sheets».
И прежде чем вы скажете: «Но разве Custodia не подавала в суд?» О, подавала. Они все говорили: «Эй, Федеральная резервная система совершенно незаконно затягивает рассмотрение нашей заявки!» Что, справедливости ради, может быть и так. Но суд просто сказал: «Нет, не сегодня, CryptoBank.»
Какие следующие шаги для Custodia?
Что ж, если вы думали, что Custodia просто свернётся калачиком и заплачет в углу, то вы ошибаетесь. В шаге, который кричит: «Мы еще не закончили», они рассматривают возможность подачи ходатайства в апелляционный суд о пересмотре дела. Ответ банка на решение? Чистое золото:
Хотя мы надеялись на победу в Десятом апелляционном округе сегодня, мы получили нечто большее — сильное несогласие. Оно подняло серьезные конституционные вопросы о Федеральной резервной системе и было написано судьей, назначенным для участия в панели аналогичного дела в Девятом апелляционном округе.
Ах да, инакомыслие. Потому что ничто так не говорит о том, что «мы еще не закончили», как страстные конституционные дебаты о том, не слишком ли Федеральная резервная система… похожа на саму себя.
Интересный факт: Avanti, предшественник Custodia, был одним из первых «блокчейн-банков», созданных в Вайоминге, что по сути было похоже на то, что вы нашли крипто-рай под государственным регуляторным режимом, который, казалось, понимал. Компания сменила название на Custodia в 2022 году. И чтобы добавить остроты, CryptoMoon обратился за комментарием к Caitlin Long, но… на момент публикации она все еще игнорирует их. 😬
Смотрите также
- Прогноз криптовалюты TIA: прогнозы цены TIA
- Прогноз курса евро к мексиканскому песо
- Прогноз криптовалюты VET: прогнозы цены VET
- Прогноз курса евро к йене
- Прогноз криптовалюты ONDO: прогнозы цены ONDO
- Серебро прогноз
- Прогноз криптовалюты BTC: прогнозы цены биткоина
- Прогноз криптовалюты LTC: прогнозы цены лайткоина
- Тайная шкатулка Pi Network: действительно ли она децентрализована или это просто шутка?
- Прогноз курса доллара к гонконгскому доллару
2025-10-31 23:12