Федеральный судья останавливает попытку Арканзаса закрыть операцию по добыче криптовалют на фоне юридического спора

Самые главные криптоновости в Телеграм-канале CryptoMoon, присоединяйтесь!👇

Cryptomoon Telegram


Как опытный аналитик с многолетним опытом ведения сложных юридических баталий и геополитической напряженности, я заинтригован этой сагой, разворачивающейся между Ченом, его компанией Jones Eagle и штатом Арканзас. Суть проблемы – законы об иностранной собственности и их потенциальная дискриминация – это тема, близкая моему сердцу, поскольку я много работал на различных мировых рынках.

Как аналитик, я сообщаю, что 25 ноября окружной судья США Кристин Бейкер издала временный запретительный судебный приказ (TRO), запрещающий штату закрывать рассматриваемую горнодобывающую деятельность. Это решение было принято в ответ на попытку штата обеспечить соблюдение Закона 636 от 2023 года и Закона 174 от 2024 года, законов, призванных ограничить иностранное владение собственностью и операции по добыче цифровых активов внутри штата.

Спор по поводу законов об иностранной собственности

Суть спора заключается в том, что штат Арканзас утверждает, что Чен, натурализованный гражданин США, родившийся в Китае, связан с китайским правительством через то, что он владеет компанией по добыче криптовалюты Jones Eagle. Государство утверждает, что эта связь требует прекращения его деятельности. Однако Чэнь опроверг эти утверждения, заявив, что законы несправедливо направлены против него из-за его национального происхождения. В своем иске Чен подчеркнул, что проживает в Нью-Йорке и на законных основаниях владеет бизнесом через свою холдинговую компанию Eagle Asset Holding.

Как исследователь, я сообщаю, что решение судьи Бейкера временно приостановило действия штата на две недели, предоставив возможность провести всестороннее слушание. Это слушание направлено на то, чтобы определить, должен ли временный судебный запрет продлевать действующий запретительный судебный приказ. Если этот запрет будет вынесен, он потенциально может запретить государству дальнейшее вмешательство, пока юридические споры, касающиеся законодательства, находятся на рассмотрении.

Федеральный судья останавливает попытку Арканзаса закрыть операцию по добыче криптовалют на фоне юридического спора

Как аналитик, я в восторге от недавнего решения, которое считаю решающим шагом в защите прав моего клиента Чена и легитимности его компании. Эта победа знаменует собой значительный шаг в наших усилиях доказать, что действующие законы неконституционны.

Власти Арканзаса настойчиво изучают деятельность по добыче криптовалюты в штате, и генеральный прокурор Тим Гриффин отметил, что некоторые компании, такие как Jones Eagle, не в полной мере сотрудничали в этом процессе. В публичных заявлениях Гриффин подчеркнул ответственность своего офиса за соблюдение государственных постановлений. Однако Чэнь опроверг это заявление, заявив, что он пытался подтвердить свой статус гражданства в государстве, но эти попытки были отклонены.

Действия Арканзаса частично связаны с вопросами безопасности на национальном уровне, включая государственные правила, которые ограничивают владение собственностью лицами из таких стран, как Китай, согласно Международным правилам торговли оружием (ITAR). Однако команда юристов Чена утверждает, что эти законы несправедливо направлены против него из-за его места рождения.

Нормативная напряженность и будущее криптовалютного законодательства

Этот юридический спор подчеркивает противоречия между инициативами государственного регулирования и быстрым расширением добычи криптовалюты, особенно на фоне растущих опасений по поводу иностранного контроля и национальной безопасности. Усилия Арканзаса по ограничению такого контроля не уникальны: аналогичные законы были приняты и в других штатах, включая Техас, где Комиссия по коммунальным предприятиям предложила правила, требующие от майнеров раскрывать подробные сведения о своей деятельности.

Перед лицом этих нормативных препятствий, с которыми в настоящее время сталкивается Арканзас, дело Джонса Игла служит напоминанием о более комплексном вопросе: могут ли государственные правила разумно ограничивать деловую деятельность исключительно на основании гражданства владельцев бизнеса, учитывая более широкие национальные последствия?

В ответ на более строгие правила владения иностранным бизнесом в таких штатах, как Арканзас, судебные иски таких компаний, как Jones Eagle, могут повлиять на направление законов о криптовалютах в США. И наоборот, Техас создает более благоприятную среду для бизнеса, связанного с цифровыми активами, демонстрируя значительное расхождение в регуляторный подход.

Смотрите также

2024-11-28 15:14